Budsjett for byen

I går ble partienes budsjettforslag offentliggjort på kommunens hjemmesider, og jeg har i den forbindelse laget en kort analyse, forøvrig sterkt preget av mitt eget ståsted som sosialt engasjert sentrumspolitiker og lærer. Jeg har gitt karakter for kreativitet og ansvarlighet, og for hvordan de tar vare på byens innbyggere innenfor fire viktige kategorier: Barna, eldre, frivillige og fattige. Til slutt har jeg gitt en kommentar med innspill til videre forbedring.

Foto: Carl-Erik Eriksson
© Trondheim kommune

De rødgrønnes budsjett
(Ap, SV, Sp, MdG)
Kreativitet: 6                 Ansvarlighet: 4

Barna: 5     Eldre: 5+     Frivillige: 6     Fattige: 4-

Kommentar: Ansvarlighet ligger på et middels nivå, fordi driften her blir kunstig høy i 2011, uten at det er bevilget midler til å fortsette satsingen i 2012 og videre utover. Det er imidlertid mye kreativitet hos gruppa, både i inndekningsforslagene og i bruken av penger. Dette gjør budsjettet til gruppa til både spennende og underholdende lesing.

Videre er dette et godt budsjett for barna, men gruppen får trekk for manglende satsing på barnevernet, og de retter ikke opp kuttene i 2010 på avlastning for foreldre av syke og funksjonshemmede barn. Gruppa mangler også en helhetlig satsing på bekjempelse av fattigdom. Selv om mange viktige områder styrkes, finansieres dette med økt husleie i kommunale boliger, innsparing på botiltak/dagtilbud, og uten å styrke den kommunale bostøtten.

Budsjettet fra Høyre, Venstre og Kristelig Folkeparti

Kreativitet: 5                 Ansvarlighet: 6

Barna: 6     Eldre: 5       Frivillige: 6     Fattige: 6

Kommentar: Dette er omtrent så bra som det kan bli. På grunn av høy score på ansvarlighet, blir det vanskelig å få full score på alle de andre kategoriene. Det eneste som mangler her er manglende oppslutning om budsjettet, slik at det nok ikke kommer til å bli vedtatt. Dette må gruppa jobbe med videre frem mot neste budsjettprosess.

Budsjettet fra Fremskrittspartiet

Kreativitet: 3                 Ansvarlighet: 2

Barna: 3     Eldre: 6       Frivillige: 5     Fattige: 4

Kommentar: Bruker monopolpenger i tillegg til å redusere rådmannens buffer for å få en bedre økonomisk situasjon. Ambisjonen om å redusere kommunens gjeld sørger for at partiet likevel ikke får strykkarakter. Barnas situasjon blir forverret, siden de må transporteres på kryss og tvers i byen pga fritt skolevalg, det blir ikke gitt mer til barnevern og syke/funksjonshemmede barn, det kuttes i kulturtilbud, morsmålsundervisningen reduseres, og vi skal ikke ta imot enslige mindreårige asylsøkere. Partiet mangler en helhetlig satsing på bekjempelse av fattigdom. Selv om de har på plass mange gode tiltak, blant annet innefor rusomsorg, gir de mindre til integrering, tar imot færre innvandrere, og kutter i sosialhjelpen.

Budsjettet fra Rødt

Kreativitet: 4                 Ansvarlighet: 2

Barna: 4     Eldre: 4+     Frivillige: 2     Fattige: 5

Kommentar: Svært dårlig score på ansvarlighet, siden partiet øker kommunens investeringsbudsjett kraftig (totalt 1,5 mrd) og budsjetterer med underskudd i 2014 på drift. De øker eiendomsskatten til maksimumsnivå, noe som vil føre til trangere økonomi hos familiene, selv om de fattigste skjermes. Dette går direkte utover både barna, eldre og fattige, og karakteren på disse områdene trekkes ned. Frivilligheten nevnes nesten ikke, men det gis litt til frivillige/ideelle innenfor rusomsorg, noe som redder partiet fra strykkarakter.