De fattigste tar regningen

Da Trondheim kommune satte opp husleiene i kommunale boliger, var det først og fremst for å utnytte den statlige bostøtten bedre. Når staten stiller opp med penger, så ser ikke vi poenget med å si nei takk til det.

Det innebærer imidlertid at noen av de som i dag bor i litt større kommunale boliger, f.eks. barnefamilier, får en større økning enn det den statlige bostøtten dekker. Da er det utrolig viktig at kommunen stiller opp med en kommunal bostøtte til de fattigste, slik at de fremdeles har nok penger igjen til å ta vare på seg selv og barna sine når husleien og strømmen er betalt.

De rødgrønne har gjennom sitt budsjett sagt at de pengene som delvis skulle finansiere en bedre kommunal bostøtteordning isteden skal gå til vedlikehold av de kommunale boligene. Det er nødvendig å bruke mer penger på vedlikehold i Trondheim, men det blir bare så utrolig feil når regningen sendes til de fattigste. Der har du oppskriften på hvordan man skaper mer fattigdom i Trondheim.

I kveld skal saken behandles i bystyret, og KrF kommer til å kreve at de rødgrønne snur, og ikke ber de fattigste om å betale for at politikerne ikke har prioritert vedlikehold. De fortjener en bedre julegave enn som så.

Budsjett for byen

I går ble partienes budsjettforslag offentliggjort på kommunens hjemmesider, og jeg har i den forbindelse laget en kort analyse, forøvrig sterkt preget av mitt eget ståsted som sosialt engasjert sentrumspolitiker og lærer. Jeg har gitt karakter for kreativitet og ansvarlighet, og for hvordan de tar vare på byens innbyggere innenfor fire viktige kategorier: Barna, eldre, frivillige og fattige. Til slutt har jeg gitt en kommentar med innspill til videre forbedring.

Foto: Carl-Erik Eriksson
© Trondheim kommune

De rødgrønnes budsjett
(Ap, SV, Sp, MdG)
Kreativitet: 6                 Ansvarlighet: 4

Barna: 5     Eldre: 5+     Frivillige: 6     Fattige: 4-

Kommentar: Ansvarlighet ligger på et middels nivå, fordi driften her blir kunstig høy i 2011, uten at det er bevilget midler til å fortsette satsingen i 2012 og videre utover. Det er imidlertid mye kreativitet hos gruppa, både i inndekningsforslagene og i bruken av penger. Dette gjør budsjettet til gruppa til både spennende og underholdende lesing.

Videre er dette et godt budsjett for barna, men gruppen får trekk for manglende satsing på barnevernet, og de retter ikke opp kuttene i 2010 på avlastning for foreldre av syke og funksjonshemmede barn. Gruppa mangler også en helhetlig satsing på bekjempelse av fattigdom. Selv om mange viktige områder styrkes, finansieres dette med økt husleie i kommunale boliger, innsparing på botiltak/dagtilbud, og uten å styrke den kommunale bostøtten.

Budsjettet fra Høyre, Venstre og Kristelig Folkeparti

Kreativitet: 5                 Ansvarlighet: 6

Barna: 6     Eldre: 5       Frivillige: 6     Fattige: 6

Kommentar: Dette er omtrent så bra som det kan bli. På grunn av høy score på ansvarlighet, blir det vanskelig å få full score på alle de andre kategoriene. Det eneste som mangler her er manglende oppslutning om budsjettet, slik at det nok ikke kommer til å bli vedtatt. Dette må gruppa jobbe med videre frem mot neste budsjettprosess.

Budsjettet fra Fremskrittspartiet

Kreativitet: 3                 Ansvarlighet: 2

Barna: 3     Eldre: 6       Frivillige: 5     Fattige: 4

Kommentar: Bruker monopolpenger i tillegg til å redusere rådmannens buffer for å få en bedre økonomisk situasjon. Ambisjonen om å redusere kommunens gjeld sørger for at partiet likevel ikke får strykkarakter. Barnas situasjon blir forverret, siden de må transporteres på kryss og tvers i byen pga fritt skolevalg, det blir ikke gitt mer til barnevern og syke/funksjonshemmede barn, det kuttes i kulturtilbud, morsmålsundervisningen reduseres, og vi skal ikke ta imot enslige mindreårige asylsøkere. Partiet mangler en helhetlig satsing på bekjempelse av fattigdom. Selv om de har på plass mange gode tiltak, blant annet innefor rusomsorg, gir de mindre til integrering, tar imot færre innvandrere, og kutter i sosialhjelpen.

Budsjettet fra Rødt

Kreativitet: 4                 Ansvarlighet: 2

Barna: 4     Eldre: 4+     Frivillige: 2     Fattige: 5

Kommentar: Svært dårlig score på ansvarlighet, siden partiet øker kommunens investeringsbudsjett kraftig (totalt 1,5 mrd) og budsjetterer med underskudd i 2014 på drift. De øker eiendomsskatten til maksimumsnivå, noe som vil føre til trangere økonomi hos familiene, selv om de fattigste skjermes. Dette går direkte utover både barna, eldre og fattige, og karakteren på disse områdene trekkes ned. Frivilligheten nevnes nesten ikke, men det gis litt til frivillige/ideelle innenfor rusomsorg, noe som redder partiet fra strykkarakter.

Steng Elgeseter gate!

Det kan bli beskjeden politikerne i Trondheim sender ut hvis vi ikke får bedret luftkvaliteten på andre måter. Samferdselsdepartementet har i dag gitt Trondheim og 11 andre byer lov til å innføre drastiske restriksjoner på bilbruk når dette er nødvendig.

Dette er et viktig og riktig signal fra regjeringen, byene må selv få mulighet til å ordne opp i problemene som skapes pga lokal luftforurensing. Piggdekkavgiften var et generelt tiltak som fikk hevet piggfriandelen til et stabilt høyt nivå, men den hjelper ikke når luftkvaliteten blir akutt dårlig som følge av kaldt og tørt vær.

Trondheim ligger nå akkurat på grensen i forhold til hvor dårlig luftkvaliteten kan være ved Elgeseter bru og på Heimdalsmyra, og hvis det kalde og tørre været vi har nå fortsetter, vil vi gå over grensa. For at mennesker med astma og andre luftveisplager skal kunne nyte det flotte vinterværet på lik linje med de andre i byen vår, må politikerne gjennomføre tiltak som virker. Flere må ta buss, sykle eller gå til arbeid, og vedlikeholdet av veiene må bli bedre. Men hvis dette likevel ikke blir nok, har departementet nå gitt oss mulighet til å gå mer drastisk til verks. Jeg håper det ikke blir nødvendig.

Monopolpenger fra Frp

Årsmøtet til Frp vedtok for en måneds tid siden at de ønsket et bredt samarbeid på ikke-sosialistisk side. Slike forslag viser at de egentlig ikke mener alvor. Frps såkalte satsing på idretten finansieres med monopolpenger.

Frp nekter å ta imot flere flyktninger i Trondheim fordi de heller vil bruke pengene på idrettsbygg. Bedre eksempel på omvendt Robin Hood-filosofi skal man lete lenge etter. Paradokset er at man ikke engang sparer penger på å nekte å bosette flyktninger. Hvis man tar imot færre flyktninger, får man også mindre i tilskudd fra staten. Her budsjetterer Frp altså med monopolpenger.

Hele den såkalte idrettssatsingen til Frp er derfor betalt med monopolpenger. 300 millioner i perioden, det blir 75 millioner hvert år. Det skal ifølge artikkelen finansieres gjennom salg av kommunale bygninger, mottaksstopp av flyktninger og mindre kunst i skoler og barnehager. Mindre kunst er for så vidt ikke monopolpenger, det er bare et dårlig forslag. Men Frp sier selv at dette punktet bare vil gi 16 millioner i året. Salg av kommunale bygg kan ifølge Frps regnestykke gi totalinntekter på 500 millioner! Skal Frp selge alt av skoler, barnehager, kommunale boliger og sykehjem? Monopolpenger igjen.

KrF greier i sitt budsjett å satse på idretten. Vi vil også bygge flere flerbrukshaller, men vi gjør det med ekte penger, ikke monopolpenger. Vi tar også imot flere enslige mindreårige flyktninger enn det rådmannen legger opp til i sitt budsjett, og vi mener at kunst og kultur fortsatt har en naturlig plass i oppveksten til våre barn.

Miljøbyen Trondheim

Utsikt fra Brøset
Foto: Trondheim kommune

Det er gøy å være leder for byutviklingskomiteen i en miljøby som Trondheim. Vi bygger en klimanøytral bydel på Brøset. Vi investerer milliarder i gang- og sykkelveier og gode kollektivløsninger gjennom Miljøpakken og de forurensende oljefyrene i kommunale bygg er snart en saga blott.

I dag kunne vi lese siste nytt om miljøbyen Trondheim i Adresseavisen. Per Ciljan Skjelbred bygger Trøndelags smarteste hus når det gjelder energiløsninger. Med seg på laget har han både NTE og NTNU, og jammen betaler ikke NTE for hele greia også. Trøndelags smarteste hus vil, når det står ferdig, kun behøve 10% av normalt strømforbruk for et hus av den størrelsen. Det vil si at i løpet av ett år bruker dette huset bare litt mer enn resten av oss bruker på en måned. Det høres fristende ut, når gradestokken kryper ned mot 20 blå og strømprisen går oppover.

Dette blir et pilotprosjekt for NTE, som jobber med å få frem lønnsomme smarthus. Jeg gleder meg til dette blir standarden for norske hus, og ikke bare pilotprosjekt. Og hvis NTE skulle trenge flere hus å investere i, stiller jeg meg gjerne først i køen!

Arbeiderpartikirken

Arild Stokkan Grande, stortingsrepresentant fra Arbeiderpartiet, gikk i går ut og kalte biskop Ole Christian Kvarme for "mullah Kvarme". Bakgrunnen er at biskopen foreslår ovenfor bispedømmerådet at Einar Gelius skal sies opp fra sin stilling som sogneprest i Vålerenga. I oppfølgingen av utsagnet sier Arild Stokkan Grande at han ønsker seg en åpen og inkluderende folkekirke, og stiller biskop Kvarme opp som motsetningen til dette. Videre påstår han at biskopen sprer hat med sine handlinger.

Argumentasjonen ligger som et syltynt lag over den egentlige agendaen til Grande og flere andre i Ap, nemlig å styre kirken og kirkens ansatte slik de selv vil. Det er ikke en folkekirke Grande ønsker seg, men en Arbeiderpartikirke, styrt etter det Ap til enhver tid måtte mene er de riktige verdiene. Det kommer kanskje som en overraskelse på Arild Stokkan Grande, men kirken blir i dag styrt etter verdier som er mye eldre og bedre enn Arbeiderpartiet.

Det er svært sjelden at en prest i DnK blir sagt opp. Når biskopen nå likevel foreslår oppsigelse, er det med god grunn. Einar Gelius har opptrådt illojalt i forhold til sin arbeidsgiver gjentatte ganger, og det har like mange ganger blitt forsøkt å rydde opp i dette på andre måter enn å si ham opp. Det må være mulig også for kirken å si opp illojale arbeidstakere, uten at stortingsrepresentanter fra regjeringspartiene med en gang er på plass med utsagn som "mullah Kvarme".

En slik hån mot en biskop og embetsmann burde Grande og Arbeiderpartiet holde seg for god til.

KrF er på parti med barna

Audun Lysbakken ga i dag beskjed om at regjeringen vil ha en full gjennomgang av hele barnevernet, og ønsker seg et barnevern som setter barna i sentrum. Det kommer også en stortingsmelding om barnevernet høsten 2012.

Det er kjempeflott at regjeringen nå viser at de ønsker å ta barnevernsbarna på alvor. Øyvind Håbrekke, KrFs representant fra Sør-Trøndelag, har helt siden han ble valgt inn på Stortinget kjempet for full barnevernsdekning. Nå er regjeringen på gli, og sier at køene skal bort. Men når skal de være borte? Det har ikke Audun Lysbakken sagt noe om. Opptrappingsplanen for barnevernet må på plass allerede neste år, dette kan vi ikke vente lenger på!

Dyrt å fjerne kontantstøtten

SV har helt siden kontantstøtten ble innført, kjempet mot den med nebb og klør. Og det til tross for at et klart flertall i den norske befolkningen ønsker å ha valget mellom kontantstøtte og barnehage. Det SV aldri har forstått er at det finnes en god del foreldre der ute som ønsker å være hjemme med barna når de er 1 og 2 år isteden for å sende dem i barnehagen. Skillet mellom SV og KrF går altså på hvem som er best egnet til å ta seg av barna. Er det staten, eller er det foreldrene selv. Svaret er selvfølgelig foreldrene!

Regjeringen har nå blitt enig, kontantstøtten for 2-åringene skal vekk. Det er selvfølgelig bare et tidsspørsmål før den forsvinner helt med den regjeringen vi har nå, det er nok ikke bare 2-åringene som skal tvinges i barnehagen.  Problemet for regjeringen er bare at det er så altfor dyrt å fjerne kontantstøtten, fordi det vil bli økt press på barnehagene. Regjeringen vil altså fjerne en ordning som et flertall av befolkningen er svært fornøyd med, og dermed gi foreldre mindre tid med sine egne barn, og i tillegg så vil de bruke enda flere av mine og dine skattepenger for å få det til.

Er det rart vi ønsker oss et regjeringsskifte?

Opptur for KrF

Etter å ha vært på KrFs landsstyremøte i helga, er det tydelig at KrF nå er på vei mot en gedigen opptur. Når de mest sentrale personene i KrF er så motiverte og engasjerte, må det bare gi resultater i form av økt oppslutning fremover.

Et enstemmig landsstyre sluttet seg også til endringene i bekjennelsesparagrafen, noe få av oss trodde var mulig for bare ett år siden.

Landsstyret vedtok også flere viktige resolusjoner, som viser at partiet har gode løsninger på de utfordringene folk møter i hverdagen sin. Det skal jeg komme tilbake til, men summen av alt dette viser at KrF er på vei oppover. Jeg gleder meg til landsmøtet neste år, og til lokalvalget i september 2011. Da skal vi vise velgerne at KrF er et parti med gode hverdagsløsninger for alle, som alltid står på de svakestes side, og som står trygt plassert midt i det politiske landskapet.

Meningsløse ruskutt

Rådmannen i Trondheim foreslår i sitt budsjett å legge ned 3 kriseplasser innenfor rusrehabilitering. Den eneste begrunnelsen som gis er at disse plassene blir fjernet fordi kommunen bruker mer penger på rusomsorg enn gjennomsnittet.

Samtidig vet vi at kommunen har et stort press på rusområdet, vi har rett og slett ikke mange nok plasser. Alle kommunale botilbud for rusmisbrukere er fylt opp, og det er stor etterspørsel etter kriseplasser. Da blir det meningsløst å kutte i antall plasser, slik rådmannen vil.Et gjennomsnitt er da ikke noe mål for om vi bruker pengene riktig eller ikke!

Her er det behov for politikere som styrer ut fra andre prinsipp enn gjennomsnitt og tørre tall. KrF styrer ut fra prinsippet om å ha hvert enkelt menneske i fokus. Derfor vil vi kreve en verdig behandling og et rehabiliteringstilbud for alle som ønsker det. Det burde tross alt være en selvfølge.

Bør dødsstraff innføres i Norge?

De fleste vil svare nei på dette spørsmålet. Ser man på tidligere undersøkelser, så viser tallene at kun 1 av 10 ønsker at alvorlige forbrytelser skal kunne straffes med døden. I dag slår VG stort opp på sin forside at 1 av 5, altså dobbelt så mange, kan være positive til dødsstraff. Svein Tore Marthinsen skriver på sin blogg at "tallet høres (for) høyt ut", og at det kan skyldes ledende spørsmålsstilling.

I samme sak, og i andre saker ser vi at representanter for Frp både på stortinget og i kommunestyrer rundt om i landet ønsker dødsstraff i Norge. Frp sentralt går selvfølgelig høyt på banen og forsikrer velgerne om at partiet er mot dødsstraff, og at Frps stortingsrepresentanter må stemme mot innføring av dødsstraff hvis det skulle komme opp. Det er forsåvidt betryggende, men saken viser likevel at Frps representanter på Stortinget ikke har et felles verdigrunnlag når det gjelder grunnleggende menneskerettigheter. Det er alvorlig.

Alle mennesker har en uendelig verdi, uansett hva som skjer. Det er KrFs syn, og jeg vet at alle KrFs representanter på Stortinget ikke bare deler dette synet, men aktivt omsetter dette til praktisk politikk hver dag. Derfor er vi partiet for verdibevisste velgere.

Et skuffende budsjett for barna

I dag la rådmannen i Trondheim frem sitt forslag til budsjett og økonomiplan 2011-2014. Det markerte også startskuddet for partienes behandling av budsjettet, før det endelig vedtas 9. desember.

Selv om jeg ikke har lest hele budsjettforslaget til rådmannen ennå, men har jeg allerede merket meg noen områder som vi i KrF vil gjøre noe med.

Kutt i lærerstillinger
Rådmannen foreslår å fjerne 13,5 årsverk neste år, altså omtrent det samme som ble kuttet i år. Jeg vil styrke Trondheimsskolen, slik at vi får en mer praktisk hverdag på ungdomsskolen, sørger for at flere kan lese og skrive skikkelig, og gir et fullverdig skoletilbud til de som har behov for ekstra hjelp og tilrettelegging.

Kutt for de aller minste
Selv om barnetallet øker kraftig i Trondheim, så vil ikke rådmannen øke bemanningen i barnehagene. Fremdeles skal barnehagene drives med for få ansatte. I tillegg skal barnehagene bli stadig større, noe vi ikke vet konsekvensene av. Dette er et enormt sosialt eksperiment, spesielt med tanke på de aller yngste barna.



Flyktninger
Trondheim har blitt bedt om å ta imot 30 enslige mindreårige asylsøkere. Når vi vet hva disse barna har gjennomgått, mener jeg det er utrolig egoistisk å si nei. Rådmannen synes vi ikke kan ta imot mer enn 15 barn på flukt neste år.

Jeg mener vi både kan og bør ta imot alle 30, og gjerne enda flere. Når vi har det så godt som vi har det, skulle det bare mangle om vi ikke gjorde en ekstra innsats for disse barna.

Vi kan ikke få til alt, men politikk handler om å prioritere det som er viktigst. KrF prioriterer barna og deres behov. En by som er bra for barna er en by som er bra for alle.


Hva synes du er viktigst?

Visjoner - bare luftslott?

I går deltok jeg på Byutviklingskonferansen 2010, en samling for næringsliv, politikere og administrasjonen. Høydepunktet for konferansen var uten tvil en workshop for å finne en samlende visjon for byutvikling i Trondheims bykjerne. Hele konferansen var preget av positivitet og et ønske om å finne ut hva vi er enige om, og bygge videre på dette. Da ble gamle motsetninger om hvor mange parkeringsplasser vi skal ha i midtbyen litt uviktige, og kunne legges til side hvertfall denne dagen.

Ocean Space Centre

Det var derfor ekstra skuffende å lese Adressas kommentar i dag som valgte å fokusere på de 10 prosentene vi er uenige om. Ønsket om å utvikle byen sammen blir omtalt som en "rørende enighet" - på overflaten. Adressa reduserer dermed hele konferansen i går til enda et møtepunkt hvor man snakker hverandre etter munnen, og hvor hver enkelt går til sitt etterpå og tar opp gamle stridsøkser. Når jeg ser hvor enige vi er om det aller meste, så har jeg et større behov for å begrave stridsøksene og ta fatt på en konstruktiv dialog isteden. Det håper jeg næringslivet også er.

Piggdekk til besvær

For nøyaktig en måned siden vedtok bystyret i Trondheim å fjerne piggdekkavgiften. Målet om 80% piggfriandel er nådd, og ifølge avtalen både med Vegdirektoratet og byens innbyggere skal avgiften derfor fjernes. Likevel har direktoratet brukt en hel måned på å finne ut at også de vil holde seg til avtalen som er inngått.

Det er mange gode argumenter for å beholde piggdekkavgift i de største byene, ikke minst for å få til bedre luftkvalitet i byen vår. Men vi må ikke havne i den fella at vi ser på en slik avgift som det eneste virkemiddelet. Selv om vi skulle oppnådd en piggfriandel på 90%, slik Bergen og Oslo har krav om, vil luftkvaliteten i byen vår bli dårligere og dårligere hvis vi ikke samtidig greier å få flere til å velge kollektivtransport isteden for bil.

I Miljøpakken ligger det inne mange tiltak for å få flere til å velge kollektivt, blant annet gjør vi bussen både billigere og raskere, og gjennom mer målrettet ruteplanlegging skal bussen bli et reelt alternativ for enda flere. Når vi samtidig legger begrensninger på biltrafikken gjennom de mest utsatte områdene ift luftkvalitet er dette tiltak som kommer til å gi effekt.

KrF vil legge til rette for at det skal bli bedre å oppholde seg i midtbyen. Da må de som er på gjennomreise finne andre veier å kjøre på.